交通事故死亡因户口不同获赔相差24万元

　　死亡因户口分歧获赔相差24万元交通变乱死亡因户口分歧获赔相差24万元

　　一场交通变乱使同乘坐在夏利车中的两名就地死亡，两名死者的家眷以为作为搭车人，死者没有不对，因而分别将夏利车司机李某、大货车司机康某及所有人唐某一并告状至法院，请求对方承当补偿义务。今天，向阳法院望京法庭作出一审讯决:死者金某的家眷获赔40余万元，而死者赵某的家眷仅得到16万余元的补偿。

　　2011年10月23日，执政阳区京顺道西八间房路口，李某夏利小轿车与康某驾驶的大货车相撞，夏利车内乘坐的赵某、金某就地死亡，夏利车司机李某受伤，夏利车报废。经认定，两车负同等义务，但夏利车没有上圈外人义务险。以后，两名死者的家眷除向司机李某、康某及大货车的所有人唐某提告状讼以外，还按照新交法第76条“逼迫义务险”，将大货车的公司一并告状，请求其后行赔付10万元保险金。法庭上，同是变乱受益人的夏利车司机李某抛却了对该保险金的主张。

　　今天法院当庭宣判:大货车所有人唐某补偿死者金某20余万元，补偿死者赵某8万余元；小轿车司机李某对死者金某支属补偿20万余元，对死者赵某补偿8万余元。同时，法院还裁决，保险公司理当在唐某对两个案件的被告承当的补偿义务确定见效后，按补偿金比例分派10万元保险金。据悉，这是新交法实施后初次触及圈外人义务险的保险金在分歧受益人之间分派的问题。

　　为什么补偿差距大

　　记者领会到，死者赵某是屯子户口，父母早亡，没有成婚，唯一两个姐姐。而与赵某环境截然相同，死者金某是都会户口，已成婚，并有老母亲和未成年的孩子要扶养。

　　依照最高群众法院2004年5月1日起实施的《关于审理人身侵害补偿案件合用法令多少问题》的划定，农业人口与非农业人口的获赔尺度分歧，是分别来计较的:死亡补偿金非农业人口依照上一年度城镇住民人都可安排支出计较，而农业人口则依照屯子住民人均纯支出尺度计较(都按二十年计较)。被抚养人糊口费按照抚养人损失休息本领的水平，非农业人口依照上一年度城镇住民人均消耗性付出计较，农业人口则依照屯子住民人均年糊口消耗付出尺度计较。而以上尺度均参照受诉法院所在地统计局对付各项尺度的统计数字。

　　交通变乱死亡因户口分歧获赔相差24万元交通变乱死亡因户口分歧获赔相差24万元