叶某某抢劫案辩护词

尊敬的审判长、人民陪审员、公诉人：
        浙江信大律师事务所接受本案被告人叶**亲属的委托，指派我担任其一审辩护人。通过庭前查阅案卷以及多次会见被告人，并根据方才法庭调查查明的事实，辩护人对于公诉机关指控的罪名没有异议，现对叶**具有的法定、酌定从轻、减轻处罚的情节提出以下辩护意见：
        一、整体上辩护意见
        本案从绑架人质到释放整个时间比较短暂，从9月7日23时许到第二天上午11时许，没有超过12小时，虽然中间两被告用尼龙绳、胶带对被害人实施过捆绑，但期间并没有对被害人实施身体伤害行为和侮辱。两被告从一开始就没有想过要伤害被害人，在将被害人人、车弃于小路上不久，即返回查看，由此可见两被告人并不想造成严重后果。对于绑架过程中劫得的金钱、财物绝大部分也被追回并发还给受害人。所以，本案不同于某些同类案件的一些情况，比如犯罪嫌疑人对人质实施长时间的关押，对人质进行打骂，让人质吃尽苦头，劫取的财物或赎金被挥霍无法追回，等等。因此，辩护人认为，相对来讲本案社会影响，犯罪危害后果，恶性程度明显小得多。为此，辩护人请求法庭在总体上对本案从轻处理。
        二、被告人叶**个人方面辩护意见。
     1、被告人叶**有重大立功表现。
        被告人叶**到案后，能够积极协助公安机关抓获其它犯罪嫌疑人，且根据法律规定，被其协助抓获的系可能被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的重大犯罪嫌疑人，故被告人叶**的行为应被认定为重大立功。
        根据我国最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，对于行为人是否构成重大立功，唯一的标准就是所协助抓捕的对象是否是重大犯罪嫌疑人，也就是说所协助抓捕的对象是否是“可能判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情节”。而对于被协助抓获的人是否属于“可能判处无期徒刑以上刑罚”的理解，辩护人认为：应以法定最高刑是否为无期徒刑以上刑罚为标准，而不能仅以宣告刑来判定，因为宣告刑是综合考虑了法定、酌定等情节以后做出的判决，个案可能存在从轻甚至减轻的情况，比如个别的故意杀人案件，被告人被减轻处罚后，甚至有可能被判处三年以下有期徒刑，但对于协助抓获的立功者来说，其协助抓获的仍然是重大犯罪嫌疑人，仍应确定为重大立功，否则将不利于鼓励检举揭发，不利于节省司法机关诉讼资源，也有违立法关于自首和立功的本意。
        2、本案犯意由余*提出，犯罪目标也是由余*提供。
在两被告无力偿还借款后，是余*提出去绑架索要财物，绑架对象也就是被害人也是余*提供，叶**并不认识被害人，对其情况也一无所知。
       3、被告人叶**系初犯、偶犯，且到案后如实供述自已的罪行，悔罪态度较好。
被告人叶**在此次犯罪之前一贯表现较好，与人为善，人际关系良好，此次犯罪系因交友不慎，一时糊涂所致。到案后其已充分认识到所犯罪行的严重性，悔恨万分，在辩护人多次的会见中，多次表达了对父母、对妻儿的极度愧疚，其悔罪表现是明显的，诚恳的，今天在庭上，叶**的认罪态度也是积极的，彻底的。除此之外，被告人叶**还积极检举、揭发其他犯罪行为，公安机关正在进一步调查核实当中，这些都是其悔罪的表现。
        综上意见，辩护人请求法庭给被告人叶**一个改过自新的机会，对被告人叶**减轻处罚。